inbreuk op privacy door drones

inbreuk op privacy door drones  -  januari 2023

Een lokale verhuurder in Valkenswaard laat via haar website weten dat ze voortaan drones gaat inzetten bij het uitvoeren van onderhoudsinspecties op haar huurwoningen. En veroorzaakt daarmee onrust onder de bewoners. Het gaat daarbij om de inzet van drones boven dichtbevolkt bebouwd gebied.

Hiermee wil de verhuurder, door vanuit de lucht video-opnamen te maken, haar woningbezit tot op de millimeter nauwkeurig in 3-D in beeld gaan brengen, vastleggen en reproduceerbaar maken. Bovendien wil ze de zo verkregen data opslaan en eventueel ook delen met derden.

Het gaat hier echter wel over de woon- en leefomgeving van velen! De verhuurder had begin vorig jaar naar eigen zeggen 4.292 woningen in de verhuur (bron: jaarstukken van 2021). We gaan er derhalve vanuit dat daardoor de privacy van in ieder geval meer dan 4.292 huurders serieus gevaar loopt en in het gedrang komt. En dát, terwijl goede, minder ingrijpende alternatieve manieren om haar doel te bereiken (subsidiariteit en proportionaliteit) voorhanden zijn. Het gaat in de meeste gevallen namelijk om laagbouw.

Ons is bekend dat door huurders inmiddels een formele klacht is ingediend bij de desbetreffende woningstichting over de inzet van drones boven, het zij nogmaals benadrukt, zeer dichtbevolkt bebouwd gebied.

Als een bevredigend antwoord op de bij die woningstichting ingediende klacht uitblijft, is nu al te voorzien dat die huurders ook een klacht zullen gaan indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Je kan ze ergens ook geen ongelijk geven. Wij als stichting scharen ons achter de huurders en steunen hun acties tegen de onnodige inbreuk op de privacy zonder dat er een wettelijke grondslag voor is.
........

Saillant gegeven; die verhuurder is een rechtsprocedure gestart tegen een van haar huurders (hij loopt nog steeds) met als inzet de verwijdering van een beveiligingscamera. Die huurder had zijn ‘persoon en goed’ namelijk beveiligd met een beveiligingscamera. Geen overbodige luxe, gezien de frequentie waarmee auto's, schuurtjes etc. tegenwoordig in vlammen opgaan.

Het bereik van een vaste beveiligingscamera is vele malen kleiner dan dat van een drone. Als die beveiligingscamera conform de richtlijnen van de AVG is afgesteld en de bewaartermijn van camerabeelden beperkt is, is er o.i. geen goede reden te bedenken om daartegen actie te ondernemen.
Het is in dat licht heel merkwaardig om te zien dat een verhuurder een huurder zomaar het 'recht op zelfbescherming' en 'zelfverdediging' (d.i. nota bene 'natuurrecht') meent af te kunnen nemen.

De naam en het adres van die huurder zijn bij ons helaas (nog) niet bekend. Lees verder......